개발자 여행기

■ HL7이란 무엇인가?

1. HL7은 전자 건강 정보 교환을 위한 표준을 개발하는 국제적인 비영리 표준 개발 기구이다.

    이 기구의 목표는 건강 정보 기술 시스템 간에 데이터를 표준화하고 상호 운용성을 촉진하여 의료 정보를 효과적으로 공유하고 활용할 수 있도록

    하는 것이다.

2. HL7은 다양한 표준을 개발하고 유지보수하며, 이를 통해 건강 정보 기술 시스템 간에 데이터를 교환하고 상호 운용성을 달성한다.

    대표적인 HL7 표준에는 HL7 v2, HL7 v3, HL7 FHIR(Fast Healthcare Interoperability Resources) 등이 있다.

  - HL7 v2: 초기에 개발된 표준으로, 텍스트 기반의 메시지 형식을 사용하여 의료 정보를 교환한다.

                  주로 인터페이스 개발 및 데이터 전송에 사용된다.

  - HL7 v3: 보다 복잡하고 구조화된 데이터 모델을 사용하여 의료 정보를 표현하는 표준이다. 그러나 채택이 적어 일부 지역에서만 사용된다.

  - HL7 FHIR: 최근에 개발된 표준으로, RESTful 웹 서비스를 기반으로 하여 간단하고 유연한 데이터 교환을 지원한다.

                     많은 관심과 채택을 받아 건강 정보 교환 분야에서 중요한 역할을 한다.

3. HL7 표준은 의료 기관, 병원, 의료 정보 기술 회사 등 다양한 기관과 시스템에서 사용되며, 전 세계적으로 의료 정보 교환에 필수적인 역할을 하고

    있다. 이를 통해 환자 데이터의 이동성을 향상시키고 의료 서비스의 품질을 향상시키는 데 기여하고 있다.

■ HL7을 사용하는 이유

1. 의료 시스템 간에 데이터를 표준화하여 교환할 수 있도록 한다.

    이는 다양한 의료 기관 및 시스템 간에 의료 정보를 공유하고 통합하는 데 도움이 된다.

2. 의료 전문가들은 환자의 의료 기록, 진단, 처방 등의 정보를 빠르게 공유하고 업데이트할 수 있다.

    이는 환자 치료 및 관리에 필요한 정보에 빠르게 접근하여 의사 결정을 내릴 수 있도록 돕는다.

3. 의료 정보를 표준화하여 전송할 수 있으므로 데이터 통합 및 교환에 드는 비용을 줄일 수 있다.

    이는 의료 기관 및 시스템의 운영 비용을 절감할 수 있도록 돕는다.

4. 의료 정보를 더 빠르게 전송하고 공유할 수 있다.

    이는 의료 전문가들이 환자의 의료 정보에 빠르게 접근하여 즉각적인 치료 및 관리를 제공할 수 있도록 돕는다.

5. 많은 국가에서는 의료 기록 및 데이터의 보안 및 개인 정보 보호에 관한 법적 요구 사항을 준수해야 한다.

    HL7을 사용하면 의료 데이터의 안전한 전송 및 저장이 보장될 수 있다.

■ HL7 FHIR이란 무엇이며, 사용하는 이유

1. HL7 FHIR 첫 번째 버전은 2014년에 출시되었고, 현대적인 건강 정보 교환을 위한 표준으로서, 의료 데이터의 상호 운용성을 촉진하기 위해 개발

    된 표준이다. 이를 통해 다양한 의료 시스템 및 응용 프로그램 간에 데이터를 교환하고 공유할 수 있다.

    여기에는 환자 기록, 진단 정보, 의약품 처방, 검사 결과 등의 의료 정보가 포함된다.

2. RESTful 웹 서비스를 기반으로 하여 HTTP 프로토콜을 사용하여 데이터를 교환한다.

    이는 개발자들이 기존의 웹 기술과 도구를 활용하여 FHIR 서비스를 구축하고 통합하는 데 용이하다.

3. 자원(Resource)을 중심으로 데이터를 모델링하며, 각 자원은 특정한 의료 정보를 나타낸다.

    예를 들어, 환자, 의사, 진단, 처방 등이 FHIR 자원의 예이다.

4. 간단하고 이해하기 쉬운 데이터 모델을 사용하여 의료 정보를 표현한다.

    이는 새로운 기능을 쉽게 추가하고 기존 기능을 확장할 수 있도록 한다.

5. 다양한 의료 정보를 표현하고 다양한 응용 프로그램 및 시스템 간에 데이터를 교환할 수 있도록 설계되었다.

    이는 현대적인 의료 환경에서 발생하는 다양한 요구 사항을 충족시킬 수 있도록 한다.

6. HL7 국제 표준으로 채택되어 있으며, 전 세계적으로 다양한 의료 시스템과 기관에서 사용되고 있다.

    이는 의료 정보의 표준화와 상호 운용성을 향상시키는 데 기여한다.

7. https://hl7.org/fhir 는 HL7 FHIR 공식 사이트로 FHIR 스펙에 대한 문서 및 가이드를 제공한다.

■ Oracle 장점

1. 강력한 성능

  - 높은 처리 속도와 최적화된 쿼리 실행 계획을 제공하여 뛰어난 성능을 갖추고 있다. 대규모 데이터베이스와 복잡한 애플리케이션에서도 높은 성능을 유지할 수 있다.

2. 확장성

  - 대규모 엔터프라이즈 환경에서도 우수한 확장성을 가지고 있다. 클러스터링과 리플리케이션 등의 기능을 통해 고가용성과 확장성을 제공한다.

3. 다양한 운영 체제 지원

  - Windows, Linux, UNIX, macOS 등 다양한 운영 체제를 지원하여 다양한 환경에서 배포와 사용이 가능하다.

4. 고급 보안 기능

  - 데이터 보안에 많은 신경을 쓰고 있으며, 암호화, 접근 제어, 감사 기능 등을 통해 데이터의 안전성을 유지한다.

5. 다양한 기능

  - 트리거, 저장 프로시저, 함수, 고급 분석 기능, 데이터 마이닝 등 다양한 기능을 갖추고 있다.

6. 높은 안정성

  - 데이터 무결성을 강조하며, 장애에 대비한 백업 및 복구 기능을 통해 데이터의 안정성과 신뢰성을 보장한다.

7. 지원과 커뮤니티

  - 사용자들에게 풍부한 지원과 커뮤니티를 제공하여 문제 해결과 최신 기술에 대한 정보를 얻을 수 있다.

8. SQL 표준 준수

  - SQL 표준을 준수하는 데이터베이스 관리 시스템으로, SQL을 사용하여 데이터를 쿼리하고 조작하는 데 편리하게 사용할 수 있다.

■ Oracle 단점

1. 비용

  - 상용 데이터베이스 관리 시스템으로 라이선스 비용과 유지 보수 비용이 매우 높다. 대규모 엔터프라이즈에서 사용할 경우 라이선스에 상당한 비용이 들 수 있다.

2. 복잡성

  - 초기 설정, 관리, 튜닝 등이 비교적 어려울 수 있다. 경험이 부족한 관리자나 개발자가 사용하면 실수가 발생할 수 있으며, 제대로 관리하지 않으면 성능 이슈가 발생할 수 있다.

3. 리소스 사용

  - 메모리와 디스크 공간을 많이 사용하는 경향이 있다. 큰 데이터베이스나 사용자가 많은 시스템에서는 하드웨어 리소스가 많이 필요할 수 있다.

4. 벤더 종속성

  - 특정 벤더에 종속적인 솔루션이다. 따라서 다른 벤더의 시스템과 통합할 때 추가적인 노력과 비용이 들 수 있다.

5. 오픈 소스 커뮤니티의 부족

  - 상용 제품으로서 오픈 소스 커뮤니티의 혜택을 그대로 누리지 못한다. 라이선스 정책이 엄격하기 때문에 사용자들이 직접 소스 코드를 수정하거나 커뮤니티로부터 지원을 받기

    어려울 수 있다.

■ PostgreSQL 장점

1. 오픈 소스

  - 오픈 소스 데이터베이스 관리 시스템으로 무료로 사용할 수 있다.

2. 강력한 기능

  - 풍부한 기능과 확장성을 제공한다. 트리거, 저장 프로시저, 사용자 정의 함수, JSON 지원, 공간 지리 데이터 지원 등 다양한 고급 기능을 갖추고 있다.

3. 높은 확장성

  - 대규모 애플리케이션과 데이터베이스에 대한 확장성이 뛰어나다. 수평 및 수직 확장을 지원하며, 분산 데이터베이스와 클러스터링 기능을 제공하여 고가용성과 성능을 향상 시

    킬 수 있다.

4. ACID 트랜잭션

  - ACID(원자성, 일관성, 격리성, 지속성) 트랜잭션을 지원하여 데이터 무결성과 일관성을 보장한다.

5. 풍부한 데이터 유형

  - 다양한 데이터 유형을 지원하여 유연한 데이터 모델링을 가능하게 한다. 문자열, 숫자, 날짜, 배열, JSON 등 다양한 유형을 다룰 수 있다.

6. 지원 커뮤니티

  - 활발한 오픈 소스 커뮤니티와 지원 기관을 갖추고 있어서 사용자들이 문제를 해결하고 최신 정보를 얻을 수 있다.

7. 크로스 플랫폼

  - 여러 운영 체제에서 작동하며, Windows, Linux, UNIX, macOS 등을 지원한다.

8. 보안

  - SSL 인증, 접근 제어, 데이터 암호화 등으로 데이터의 안전성을 유지할 수 있다.

■ PostgreSQL 단점

1. 성능

  - Oracle과 비교했을 때 약간 성능이 떨어질 수 있다. 특히 대규모 데이터베이스와 많은 동시 사용자를 처리해야 하는 경우 성능 이슈가 발생할 수 있다. 최신 버전의 PostgreSQL

    은 성능 개선에 많은 노력을 기울여 왔고, 향후 버전에서 더 많은 개선이 있을 수 있다.

2. 기능 비교

  - Oracle과 비교했을 때 일부 고급 기능이 부족할 수 있습니다. 그러나 대부분의 일반적인 요구 사항을 충족하기에는 충분한 기능을 갖추고 있다.

3. 복제 기능

  - 스트리밍 복제는 Oracle의 고급 복제 옵션에 비해 기능이 상대적으로 적다. 최근 PostgreSQL 버전에서는 더 많은 복제 기능이 추가되었고, 이러한 측면에서 더 개선될 수 있다.

4. 지원

  - 상용 데이터베이스 관리 시스템 (예: Oracle, SQL Server)에 비해 상대적으로 덜 유명하고 퍼져있는 오픈 소스 시스템이다. 그래서 기술 지원을 찾기가 어려울 수 있다. 그러나

    PostgreSQL은 활발한 오픈 소스 커뮤니티와 사용자 기반을 갖추고 있으며, 커뮤니티 지원과 다양한 온라인 자료를 통해 문제를 해결할 수 있다.

■ Oracle vs PostgreSQL

1. 소유 비용

  - Oracle은 상용 데이터베이스 관리 시스템으로 비용이 많이 든다. 라이선스 비용과 유지 보수 비용이 있다.

  - PostgreSQL은 오픈 소스 데이터베이스 관리 시스템으로 무료로 사용할 수 있으며, 소스 코드에 대한 액세스와 수정이 가능하다.

2. 전반적으로 Oracle 이 우세

  - Oracle은 비용이 들기 때문에 전반적으로 PostgreSQL보다는 더 강력한 기능을 제공한다.

  - PostgreSQL도 Oracle이 가지고 있는 기능을 전반적으로 가지고 있지만 Oracle보다는 기능이 떨어진다.

■ 전 세계 SQL 사용순위(2021년 기준)

1. MySQL - 무료

2. PostgreSQL - 무료

3. Microsoft SQL Server - 무료, 유료 

4. Oracle - 유료

5. SQLite - 무료